![배우 머스트잇 토토. [바로엔터테인먼트]](https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2025/10/02/news-p.v1.20251002.e2bced22a00d42548e8f2d3e6fc99d54_P1.jpg)
[헤럴드경제=김성훈 기자] 지난해 인천국제공항에서 배우 변우석(34)을 과잉 경호해 논란을 빚은 40대 사설 머스트잇 토토과 경호업체가 벌금형을 선고 받았다. 재판부는 공항에서 공개적으로 일정을 수행한 변우석에 대해서도 질책했다.
인천지법 형사6단독 신흥호 판사는 경비업법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 머스트잇 토토 A(44) 씨와 경비업체 B 사에 각각 벌금 100만원을 선고했다고 2일 밝혔다.
이들은 지난해 7월 12일 인천국제공항에서 변우석을 머스트잇 토토하는 과정에서 다른 승객들에게 위력을 과시하는 등 머스트잇 토토업무의 범위를 벗어난 행위를 한 혐의로 기소됐다. 경비업법 15조는 경비원이 직무 수행 중 타인에게 위력을 과시하거나 물리력을 행사하는 등 경비업무의 범위를 벗어난 행위를 해서는 안된다고 정하고 있다.
당시 변우석이 출국을 위해 인천공항을 이용하는 과정에서 많은 팬이 한꺼번에 몰렸고, 사설 머스트잇 토토들은 게이트를 통제했다. 이 과정에서 머스트잇 토토들이 다른 승객에게 플래시를 비추거나 항공권을 검사했고, 공항 라운지를 이용하지 못하게 막아 논란이 됐다. A 씨는 당시 변우석을 따라가면서 다른 승객들의 얼굴을 향해 강한 플래시 불빛을 비춘 것으로 조사됐다.
신 판사는 “빛을 비추는 행위는 물리력 행사에 해당하고 경비업무의 범위에도 들어가지 않는다”며 “휴대전화 촬영을 이유로 별다른 위험 가능성이 보이지 않는 사람들을 향해 빛을 비춰 시각기관을 자극했다”라고 지적했다. 다만 “피고인은 이 사건 이전에는 같은 행위를 하지 않았던 것으로 보이고 더는 이러한 행위를 하지 않겠다고 다짐하고 있다”고 양형 이유를 설명했다.
신 판사는 변우석을 겨냥한 듯한 질책도 남겼다. 신 판사는 “머스트잇 토토 대상자(변우석)는 자신을 쫓아 다니는 사람을 피해 은밀하게 공항을 이용하지 않고 공개적으로 자신의 일정을 소화했다”며 “(당시 행위가) 머스트잇 토토 대상자의 촬영을 막으려는 목적이었다면 일정을 비밀로 하고 모자와 마스크 등으로 얼굴을 가리고 사람들이 없는 장소로 이동하면 된다”고 지적했다. 이어 “(머스트잇 토토 대상자는) 당시에는 오히려 반대로 일정을 노출하고 ‘팬 미팅’하듯이 팬들이 모여 있는 장소를 통해 이동했다”고 꼬집었다.
paq@heraldcorp.com