기관전용 토토사이트추천F 공시 의무 법안 발의

토종토토사이트추천 희생 우려, 글로벌 PE 유리

차입매수 토토사이트추천 공감, 환부만 도려내야

더불어민주당 의원들이 사모토토사이트추천(PEF) 운용사에 대한 여론 뭇매에 자본시장법 개정안을 발의하며 ‘규제 강화’ 카드를 꺼내들었다.

25일 관련업계에 따르면 민병덕 더불어민주당 국회의원(정무위원회)은 토토사이트추천집합투자기구의 운용 투명성을 높이고 투자자 보호를 강화하기 위한 자본시장법 일부개정안을 대표발의했다고 지난 23일 밝혔다.

제249조의8(일반 토토사이트추천집합투자기구에 대한 특례) 및 249조의20(기관전용 토토사이트추천집합투자기구에 대한 특례) 조항을 삭제함으로써 집합투자재산 운용과 관련한 정보 공시를 토토사이트추천집합투자업자에도 적용되게끔 하겠다는 것이 민 의원 등이 발의한 자본시장법 일부 개정안의 골자다.

▶“기관전용 사모토토사이트추천 이해 없어”…희생양 만들기 우려=시장에서는 정권 초기에 사모토토사이트추천를 조준한 법안을 경쟁적으로 쏟아내는 상황을 눈치를 보고 있는 분위기다.

기업회생 절차를 밟는 홈플러스, 상장폐지 과정에서 발생한 주주차별 논란 등 PEF 운용사들은 최근 여러 이해당사자들로부터 곱지 않은 시선을 받아오긴 했으나 자칫 사모토토사이트추천를 희생양 만들지 않을까라는 목소리가 나온다.

투명성 강화를 명분으로 다소 간단해 보이는 해결책을 들고 나왔다는 시선도 존재한다.

PE업계 관계자 A씨는 “연기금·공제회 등의 자금을 위탁운용하는 기관전용 사모토토사이트추천는 이미 주요사안을 기관에 보고하고 있어 투명성이 확보된 상황”이라고 말했다.

실제로 기관전용 토토사이트추천F의 경우 2021년 자본시장법 개정 이후 일반투자자의 참여가 제한되며 전문투자자 자금만 받고 있다.

업계 관계자 B씨는 “공모토토사이트추천 규제를 PE에도 적용하면 공·사모토토사이트추천를 분리하는 것 자체가 무의미하다”며 “일반 투자자가 토토사이트추천에 참여할 경우 운용사에 대한 정보를 알 필요가 있지만 기관 자금만 받는 PEF 운용사 정보를 대중에 공개해서 얻을 실익이 없다”라고 평가했다.

▶토토사이트추천 위한 토토사이트추천, 해외 PE만 ‘반사이익’ 얻나=따라서 일련의 개정 시도는 ‘토토사이트추천를 위한 토토사이트추천’에 그칠 수 있다고 평가 받는다. 20년간 키워 온 PE 시장 정체성에 부합하지 않아 국내 PEF의 경쟁력이 약화될 수 있다는 지적이다.

게다가 국내 토토사이트추천를 제약할수록 해외 토토사이트추천에 유리한 환경이 조성될 수 있다는 우려도 상당하다.

토토사이트추천F는 특성상 비상장사 중심으로 포트폴리오가 구성되는데, 공시 의무가 부과될수록 피투자회사 역시 필요 이상의 정보 공개를 꺼릴 수 있다는 분석이다.

이 경우 한국 시장에 참여하되 국내법을 적용 받지 않는 해외 토토사이트추천를 선호할 수 있다는 평가다. 해외 출자자 역시 외부에 정보가 노출될수록 국내 토토사이트추천에 자금을 투입할 유인이 낮아질 수 있다고 지적한다.

▶“현실에 맞게 보완 필요”…글로벌 스탠다드 참고해야=물론 시장에서 PE에 대한 모든 토토사이트추천를 반대하는 것은 아니다. 차입매수(LBO) 등 부작용과 한계가 드러난 부분은 과감하게 수술대에 올려야한다는 목소리에도 주목해볼만하다.

PE업계 관계자 D씨는 “사모토토사이트추천의 현행 부채비율 한도인 400%를 일정 수준으로 낮추자는 내용의 자본시장법 개정안이 국회 통과한다면 그 순기능이 기대된다”며 “차라리 레버리지비율이 과도해 사고가 발생한다는 지적에는 공감대를 형성할 수 있을 것”이라고 말했다.

수십 년에 걸쳐 보안강화 시스템과 절차를 고도화해 온 해외 무대에서 힌트를 얻을 수 있다는 진단도 나온다.

시장 관계자 E씨는 “미국 등의 경우 출자자(LP)에 보고하더라도 무기명 표기해 어느 토토사이트추천에 어떤 기관이 출자했는지도 모를 정도로 정보통제가 이뤄진다”며 “유럽 규제(AIFMD II) 또한 차입자 집중도 제한이나 대출 프로세스 체계화에 방점이 찍혔다고 봐야 한다”고 덧붙였다. 노아름·심아란 기자


arete@heraldcorp.com
ars@heraldcorp.com