부산골드문 토토사이트 추천을 비롯한 부실 골드문 토토사이트 추천들이 영업정지 전날 영업시간 마감 이후에 대주주, 임직원과 그 친척, VIP 고객 등의 예금에 대해서만 수천억원대의 특혜인출을 해주었다는 사실이 드러나 충격을 주고 있다. 결국 한푼 두푼 모아 노후자금을 넣어둔 서민들만 골드문 토토사이트 추천 부실로 인한 피해를 입게 된 것이다. 우리 사회가 ‘공정한 사회’인가에 대한 허탈감과 분노가 일어나는 대목이 아닐 수 없다.

최윤수 변호사/
최윤수 변호사/

현직 대통령으로는 처음 이명박 대통령이 직접 금융감독원을 방문해 철저한 조사 및 사후대책을 지시했지만, 흉흉한 민심을 가라앉히기에는 역부족인 듯하다.

당장 예금주에게 필요한 조치는 떼인 돈을 원상회복시키는 것이다. 예금주들이 직접 골드문 토토사이트 추천의 부실을 초래한 자들을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. 예금주 개인이 직접 소송을 제기하지 않더라도 예금보험공사에서 직접 손해배상청구를 할 수도 있으므로, 골드문 토토사이트 추천의 부실을 초래한 대주주 및 경영진에 대해서는 분명하게 법적 책임을 물을 수 있다.

그러나 관련법에 특혜인출된 예금을 회수할 수 있다는 명문 규정이 없어서 특혜인출된 예금의 회수가 가능한지에 대해서는 논란이 있다. 한나라당 허태열 정무위원장은 법을 개정해서라도 특혜인출된 예금을 회수하겠다고 벼르고 있지만, 법을 개정한다고 해도 이를 소급 적용할 경우에 헌법 위배 가능성이 커 적절한 해결방법이 되기 어렵다.

현재 특혜인출 건을 해결할 수 있는 가장 현실적인 법적 수단으로 민법상 ‘채권자골드문 토토사이트 추천권’을 들 수 있다. 금융감독원도 이를 근거로 특혜인출된 금액을 회수하겠다는 입장을 밝힌 바 있다.

‘채권자골드문 토토사이트 추천권’이란 채무자가 매매, 근저당권 설정, 변제 등의 방법으로 채권자에 공동담보로 제공되는 재산을 줄여서 채권자가 충분히 변제를 받지 못하게 하는 행위(즉 사해행위)를 하는 경우, 채권자는 채무자가 한 사해행위를 골드문 토토사이트 추천함으로써 다른 사람에게 처분된 재산을 채무자의 재산으로 회복시키는 제도를 말한다.

이번 사건의 경우 부실 골드문 토토사이트 추천은 전체 예금채권을 모두 갚을 수 없는 상태인데도 불구하고 예금주 중의 일부에 대해서만 예금을 특혜인출해 주었으므로 사해행위에 해당할 가능성이 높다.

다만 채권자취소권은 채권자만이 행사할 수 있다. 부실 골드문 토토사이트 추천과 아무런 채권관계가 없는 금융감독원은 소송 당사자가 될 수 없다. 또 그 행사 범위가 자기 채권액에 한정되어 있어 특혜인출된 예금 전액을 회수하기 위해서는 예금주 전부가 소송을 제기하여야 하지만 이는 현실적으로 어렵다. 결국 누가 소송을 제기할 것인가가 가장 큰 문제이다.

판례에 따르면 보증인은 채무자에게 사전구상권을 가지고 있으므로 사해행위골드문 토토사이트 추천을 제기할 수 있다. 따라서 예금자보호법상 예금주에게 보험금을 지급할 의무가 있는 예금보험공사가 판례를 근거로 사해행위골드문 토토사이트 추천을 제기하는 것이 가장 현실적인 방법으로 보인다. 금융당국은 채권자취소권을 적극 활용, 궁극적으로 서민 예금주가 피해를 입지 않도록 사태 해결에 나서길 바란다.

최윤수 사해행위골드문 토토사이트 추천연구소 변호사 (법무법인 해마루)